Accés restreint aux usagers connectés
Titre : | Étude comparative critique des diagnostics environnementauxet des procédés de réhabilitation en France et aux Etats-Unis : Aspects techniques et réglementaires |
Auteurs : | CHRISTIAN MACE |
Type de document : | Mémoire de fin d'études |
Année de publication : | 2005 |
Résumé : | Les études environnementales en France ont commencé à être structurées au milieu des années 90, suite à la publication du guide de gestion des sites potentiellement pollués. À la date de rédaction de ce mémoire, il n'existe cependant aucun cadre réglementaire strict régissant la forme de ces études. Seule une circulaire de 1993 fixe le principe de traitement des sites rapporté au risque généré par les contaminants. Aux États-Unis, la réglementation environnementale a été mise en place en même temps que la méthodologie dès les années quatre-vingts. Cette décennie de décalage entre les deux systèmes conjuguée à des orientations diamétralement opposées (approche systématique aux États-Unis, fondée sur le risque en France) abouti à des résultats différents, présentés dans ce mémoire. Les principales réglementations et structures institutionnelles de chaque contexte - France et Etats-Unis - sont présentées de façon comparative afin de rappeler la chronologie de mise en place des deux contextes. Les modes de gestion des contaminations et les spécificités techniques des études sont ensuite décrits individuellement, avant de faire l'objet d'une comparaison factuelle. Une synthèse critique de cette comparaison permet de mettre en évidence les aspects positifs et négatifs de chaque contexte, selon une sélection de critères de comparaison. L'influence des modes de gestion des sites contaminés a participé au développement des techniques de réhabilitations aux États-Unis. Une synthèse de ces techniques et des évolutions du marché est présentée en seconde partie de ce mémoire. Enfin, les critères indispensables de sélection d'une technique de réhabilitation sont rappelés brièvement, car l'efficacité elle-même de toute technique ne constitue pas le seul et unique critère de choix, et que le choix d'une solution nécessite la considération d'un large ensemble de paramètres. |
Spécialité : | Géologie |
Numéro de promo : | 65 |